Mostrando entradas con la etiqueta Podemos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Podemos. Mostrar todas las entradas
domingo, 22 de septiembre de 2019
viernes, 25 de enero de 2019
El rebuzno del día. Ada Colau
Está mas claro que el agua. Es lo mismo que le pasa a Ada Colau, no es que sea gilipollas, es que tiene un problema especifico de carencia de neuronas sanas.
martes, 4 de diciembre de 2018
Los rebuznos del día. Pablo Echenique y Dolores Delgado.
Echenique: "VOX son los perros de presa de la banca y los ricos, como C’s y el PP, pero con colmillos".
¿A quien se referirá esta basura infecta cuando habla de ricos, a Irene Montero y a Pablo Iglesias que viven en una casa de más de 600.000 € y van por la vida de comunistas, o quizás se refiere a D. Amancio Ortega que ha donado a Madrid 23 equipos sanitarios de última generación que suman un valor de 46,5 millones de euros con los que se podrán tratar a algunas de las 30.000 personas que actualmente reciben tratamiento por sufrir por un cáncer?
Dolores Delgado:
"VOX es el único partido anticonstitucionalista".
"Todos los partidos que están en el arco parlamentario aceptan la Constitución y el debate y enmarcan ahí sus programas".
Con cualquier gobierno serio, esta individua debería de ser cesada inmediatamente.
¿Desde cuando aceptan la Constitución los partidos golpistas, pro terroristas o la extrema izquierda como Podemos que quiere cargarse la Monarquía?
Vamos a recordar algunos de los artículos que se pasan por el forro de sus caprichos:
TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
miércoles, 28 de noviembre de 2018
La viñeta del día. Podemos y los burros funcionarios.
sábado, 24 de noviembre de 2018
El rebuzno del día. Manuela Carmena.
Manuela Carmena: "Madrid está sucio porque el precio del cartón está bajo y los cartoneros no pasan".
https://okdiario.com/espana/madrid/2018/11/22/carmena-dice-que-madrid-esta-sucio-porque-precio-del-carton-esta-bajo-cartoneros-no-pasan-3378952?fbclid=IwAR2ZbSvByjKESuFLWryPmLZoSC3QYGHNwMOaOdZRfv4W0spItF5YuOehXeE
martes, 4 de septiembre de 2018
La Viñeta del día. 47.000 parados más en agosto. ¡Qué se jodan los ricos y la casta!
La Seguridad Social pierde 203.000 afiliados en su peor agosto desde 2008, mientras que el paro sube en 47.000 personas, el mayor aumento desde 2011.
martes, 5 de junio de 2018
El Rebuzno del día. Echenique
Echenique: "La casa de Pablo es una casa normal, en una calle normal, por eso puede haber fascistas en la puerta de su casa. Si fuera un chalet de lujo o una urbanización privada no podría haber fascistas en la puerta de su casa".
sábado, 25 de febrero de 2017
Por la boca muere el pez. Alberto Garzón.
15 Septiembre de 2.015.
Archivan la querella contra Alberto Garzón por llamar «asesinos» a la Guardia Civil.
El Tribunal Supremo desestima la denuncia de la Unión de Oficiales porque las declaraciones fueron durante «un discurso de una campaña electoral»
El Tribunal Supremo ha archivado una querella de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil contra el dirigente de IU Alberto Garzón por unas declaraciones en las que acusaba a los agentes de «asesinar inmigrantes en la valla de Melilla».
«Este es el mismo Gobierno que mientras mandaba a la Guardia Civil a asesinar inmigrantes en la valla de Melilla... aprobaba una Ley de Extranjería que otorgaba permiso de residencia para extranjeros que comprasen viviendas de más de medio millón de euros», dijo Garzón en abril de 2015, en un mitin en Salamanca.
«Aunque es comprensible la queja de la parte querellante, no cabe subsumir en la norma penal el exceso verbal con fines políticos realizado en medio de un discurso de una campaña electoral», ha fallado el Supremo.
«Ello nos llevaría a la penalización de los numerosos excesos retóricos de los mítines electorales, con todas las consecuencias que ello determinaría en un ámbito en que debe primar la libertad de expresión e información», añade el alto tribunal.
Con estos argumentos el Supremo archiva la querella, después de asumir su competencia sobre el asunto, «al no ser los hechos indiciariamente subsumilbles en un proceso penal».
sábado, 11 de febrero de 2017
Definitivamente, los de Podemos se han vuelto locos de remate.
Una campaña institucional de Podemos contra San Valentín lo relaciona con el maltrato a la mujer.
El gobierno del Pacte en el Consell de Mallorca ha lanzado una campaña institucional, promovida por Podemos, contra la celebración de San Valentín, en la que vincula el Día de los Enamorados con la violencia contra la mujer. En vísperas de esta celebración, el 14 de febrero, la dirección insular de Igualdad, integrada en la Vicepresidencia de Participación Ciudadana y Transparencia, departamentos controlados por Podemos, ha iniciado la campaña Desmontando San Valentín, con la que pretende «desmitificar el amor romántico» y lo vincula, tachándolo de «peligroso», con los casos de «maltrato» contra la mujer y las relaciones «tóxicas».
«El amor romántico defiende ideas como que ser una media naranja, estar celoso y controlar son una muestra de amor. Frases del tipo sin ti no soy nada o ideas de si no tienes pareja has fracasado, presentan el amor como una utopía deseable, por la que vale la pena cualquier cosa para conseguirlo. Y esto es peligroso porque después nos encontramos con casos de maltrato o relaciones insanas», dice Parrón, quien defiende que por ello su departamento quiere con la campaña «desmontar este mito y contribuir a promover relaciones afectivas saludables, basadas en el respeto e igualitarias».
«Los datos afirman que el mito del amor romántico muchas veces está en la base de unas relaciones muy desiguales y muy tóxicas», expone Parrón en un vídeo lanzado ayer por Podemos en las redes sociales.
La asociación Foro de la Familia de Baleares (FFB) pidió ayer al Consell que retire la campaña porque supone «la demonización del enamoramiento» y un intento de imponer, con fondos públicos, «la ideología de género». «El deseo de imponer y dirigir la libertad en el amor por parte de una administración tiene tintes de totalitarismo en pleno siglo XXI. Intentar vender que el enamoramiento o amor romántico es igual que la imposición la falta de respeto, la sumisión o la dependencia es la manera más burda de imponer la ideología de género», afirma esta asociación.
Así lo defiende la directora de Igualdad del Consell, Nina Parrón, dirigente de Podemos y activista feminista, en el lanzamiento de la campaña que ha sido asumida por el gobierno insular que este partido integra junto al PSIB y Més bajo la presidencia del dirigente nacionalista Miquel Ensenyat. La campaña, organizada por la conselleria que dirige el líder de Podemos en el Consell y vicepresidente del gobierno insular, Jesús Jurado, se enmarca en el Pacto ciudadano por una Mallorca libre de violencias machistas e incluirá una serie de actividades -charlas, talleres para jóvenes y actividades lúdicas- alrededor de la fecha del 14 de febrero, partiendo de la idea de que el día de los enamorados ensalza un tipo de «relaciones descompensadas y peligrosas» ligadas «al control, la dependencia y la posesión».
«El amor romántico defiende ideas como que ser una media naranja, estar celoso y controlar son una muestra de amor. Frases del tipo sin ti no soy nada o ideas de si no tienes pareja has fracasado, presentan el amor como una utopía deseable, por la que vale la pena cualquier cosa para conseguirlo. Y esto es peligroso porque después nos encontramos con casos de maltrato o relaciones insanas», dice Parrón, quien defiende que por ello su departamento quiere con la campaña «desmontar este mito y contribuir a promover relaciones afectivas saludables, basadas en el respeto e igualitarias».
«Los datos afirman que el mito del amor romántico muchas veces está en la base de unas relaciones muy desiguales y muy tóxicas», expone Parrón en un vídeo lanzado ayer por Podemos en las redes sociales.
La asociación Foro de la Familia de Baleares (FFB) pidió ayer al Consell que retire la campaña porque supone «la demonización del enamoramiento» y un intento de imponer, con fondos públicos, «la ideología de género». «El deseo de imponer y dirigir la libertad en el amor por parte de una administración tiene tintes de totalitarismo en pleno siglo XXI. Intentar vender que el enamoramiento o amor romántico es igual que la imposición la falta de respeto, la sumisión o la dependencia es la manera más burda de imponer la ideología de género», afirma esta asociación.
martes, 7 de febrero de 2017
domingo, 15 de enero de 2017
La opinión de CARLOS CC. Iñigo Errejón, eres una "basura infecta".
¿En donde quedan los derechos de todas las personas que asesinó ETA impunemente (ver relación completa) niños nacidos y no nacidos incluidos?
¿Las miles de personas inocentes que fueron heridas o mutiladas no tienen derechos?
¿Tampoco tienen derechos las miles de personas que tuvieron que abandonar su tierra, gracias a la gentuza que tanto defendéis?
¿Cuantas veces te has manifestado en contra del terrorismo y a favor de las victimas?
¿Es que para ti, pedazo de mierda, las victimas no tienen derechos, o es que no son personas?
¿Qué derechos tienen para ti las mujeres de los guardias civiles no pueden hacer una cosa tan sencilla como tender la ropa en el tendal de su casa por miedo a ser identificados?
¿Tienen derechos los hijos de los guardias civiles que no pueden decir en sus colegios la profesión sus padres por miedo a sufrir un atentado?
¿Tienen mas derechos los miserables que agredieron a los guardias civiles de Alsasua y a sus parejas, para que tú y los que piensan como tú, os manifestéis a favor de los primeros?
Que fácil es hablar ahora, hace algunos años, no muchos, te podían pegar un tiro o ponerte una bomba en el coche por defender la libertad de todos.
Para terminar, te voy a dejar una viñeta del genial Mingote y un vídeo, porque una imagen vale mas que mil palabras y para que se te revuelvan las tripas o esa pocilga que tienes por cerebro.
¿Las miles de personas inocentes que fueron heridas o mutiladas no tienen derechos?
¿Tampoco tienen derechos las miles de personas que tuvieron que abandonar su tierra, gracias a la gentuza que tanto defendéis?
¿Cuantas veces te has manifestado en contra del terrorismo y a favor de las victimas?
¿Es que para ti, pedazo de mierda, las victimas no tienen derechos, o es que no son personas?
¿Qué derechos tienen para ti las mujeres de los guardias civiles no pueden hacer una cosa tan sencilla como tender la ropa en el tendal de su casa por miedo a ser identificados?
¿Tienen derechos los hijos de los guardias civiles que no pueden decir en sus colegios la profesión sus padres por miedo a sufrir un atentado?
¿Tienen mas derechos los miserables que agredieron a los guardias civiles de Alsasua y a sus parejas, para que tú y los que piensan como tú, os manifestéis a favor de los primeros?
Que fácil es hablar ahora, hace algunos años, no muchos, te podían pegar un tiro o ponerte una bomba en el coche por defender la libertad de todos.
Para terminar, te voy a dejar una viñeta del genial Mingote y un vídeo, porque una imagen vale mas que mil palabras y para que se te revuelvan las tripas o esa pocilga que tienes por cerebro.
Hoy mas que nunca, MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.
lunes, 9 de enero de 2017
La culpa siempre la tienen los ciudadanos. Muy típico de la izquierda.
«Yo voy muchas veces andando al Ayuntamiento y recojo a lo mejor hasta cinco o seis latas que la gente tira», ha lamentado.
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-culpa-madrilenos-suciedad-calles-enorme-desidia-vecinos-201701091114_noticia.html
La pregunta es: ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?
Vamos a ver si nos esteramos, los madrileños al igual que los vecinos del resto de las capitales de España, no son, ni mas ni menos sucios que hace dos, tres, cuatro, o diez años, pero Madrid está mas sucia que nunca desde que Manuela Carmena es alcaldesa, ¿será una casualidad, es que los madrileños lo hacen adrede para desprestigiar a la alcaldesa, o es que su gestión y la de su equipo es una autentica chapuza?, sin duda me inclino por la tercera opción.
Voy a poner un ejemplo: si un bar está limpio como una patena, es muy raro que los clientes tiren al suelo una servilleta, un palillo, un caracolillo, la cabeza de una gamba, la cascara de un mejillón etc., pero si el bar está como un estercolero, lo mas normal es que todo el mundo tire todo al suelo.
¿De las plagas de ratas también tiene la culpa los madrileños o es responsabilidad directa del ayuntamiento?
Póngase a trabajar y deje de echar la culpa al empedrado, primero se limpia y se desratiza la ciudad en condiciones, y después se multa a todo aquel que incumpla las normas.
jueves, 5 de enero de 2017
miércoles, 14 de diciembre de 2016
miércoles, 7 de diciembre de 2016
El Rebuzno del siglo. Juan Carlos Monedero.
Después de estar unos días desconectado, hoy me he dedicado a leer los blogs de mis amigos. Cuando he llegado al blog de mi paisano Draco https://draco703.blogspot.com.es/ me he encontrado con la siguiente noticia:
Monedero culpa a la "transición" de que "toreros borrachos maten a gente".
La noticia ha sido publicada en Libertad Digital.
Según la teoría de este "descerebrado", la "transición" tiene la culpa, por poner unos ejemplos, de que sus amigos Alfonso Fernández Ortega, mas conocido por Alfon, vaya con explosivos a una manifestación por lo que fue condenado a cuatro años de cárcel, o de que Andrés Bodalo, agreda a un concejal socialista y sea condenado a tres años y medio de cárcel.
La realidad es bien distinta, el único responsable de conducir borracho es Ortega Cano, al igual que los únicos responsables de llevar explosivos o de agredir a un concejal, son Alfon y Andrés Bodalo.
Solamente un miserable o un descerebrado puede echar la culpa a la "transición" de las fechorías que cometen unos delincuentes.
viernes, 11 de noviembre de 2016
viernes, 4 de noviembre de 2016
miércoles, 26 de octubre de 2016
Como sigamos así, va a resultar que Franco pintó las Cuevas de Altamira. La Ley Moyano, una ley de educación franquista bajo el reinado de Isabel II.
Las principales características de esta ley eran las siguientes:
Tres años obligatorios.
La educación era gratis para quien no pudiera pagarla, para demostrarlo había que llevar un justificante del cura y del alcalde.
El currículum era único para todas las escuelas y era cerrado.
Las escuelas estaban asignadas a los ayuntamientos, los cuales pagaban los gastos y contrataban a los maestros.
Se crea una segunda enseñanza, la cual se estudiará en los institutos y la pagará la provincia.
Se crea también escuelas normales para formar profesionales que serán pagadas por las provincias.
Establece unos requisitos para los que van a enseñar, según el tipo de enseñanza, sin embargo las entidades religiosas podrán crear estas escuelas sin necesidad de dichos requisitos.
El currículum establece los contenidos y a las niñas se les asignarán otros distintos.
La estructura que había era la siguiente: Tres años de enseñanza primaria más otro de enseñanza superior para pasar se hacía un examen; posteriormente se estudiaban otros dos años elementales y se hacía otro examen; por último eran 4 años de enseñanza superior y realizabas otro examen para poder obtener el titulo (revalida). De aquí pasabas o bien a la universidad o bien la escuela de formación profesional.
Para algunas enseñanzas habrá facultades ( filosofía y ciencias), superiores ( arquitectura e ingienerias), profesionales ( maestros, directores de comercio...)
Tres años obligatorios.
La educación era gratis para quien no pudiera pagarla, para demostrarlo había que llevar un justificante del cura y del alcalde.
El currículum era único para todas las escuelas y era cerrado.
Las escuelas estaban asignadas a los ayuntamientos, los cuales pagaban los gastos y contrataban a los maestros.
Se crea una segunda enseñanza, la cual se estudiará en los institutos y la pagará la provincia.
Se crea también escuelas normales para formar profesionales que serán pagadas por las provincias.
Establece unos requisitos para los que van a enseñar, según el tipo de enseñanza, sin embargo las entidades religiosas podrán crear estas escuelas sin necesidad de dichos requisitos.
El currículum establece los contenidos y a las niñas se les asignarán otros distintos.
La estructura que había era la siguiente: Tres años de enseñanza primaria más otro de enseñanza superior para pasar se hacía un examen; posteriormente se estudiaban otros dos años elementales y se hacía otro examen; por último eran 4 años de enseñanza superior y realizabas otro examen para poder obtener el titulo (revalida). De aquí pasabas o bien a la universidad o bien la escuela de formación profesional.
Para algunas enseñanzas habrá facultades ( filosofía y ciencias), superiores ( arquitectura e ingienerias), profesionales ( maestros, directores de comercio...)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
